【案例分析】水镜狼塔事件

相关目地的

    回复 使用道具 举报
    津尔东 2016-11-22 14:37:55
    纯AA有领队吗?
    回复 使用道具 举报
    三胖子 2016-11-22 14:47:49
    胖哥 发表于 2016-11-19 19:33
    水镜的优点是耐力好,很自信。弱点是方向感比较差,离开GPS就蒙圈,GPS又玩不转。最大的问题是他只看到 ...
    无法理解水镜在绿湖不跟商业队走独自下撤的行为,太不合理
    回复 使用道具 举报
    三胖子 2016-11-22 14:49:43
    小亭 发表于 2016-11-19 19:55
    案例分析也是这样认为,有过迷路经历,独自下撤是错误的。水镜在自己的游记里也认识到自己这样做不对。

    ...
    郎塔这样的路线显然不适合彼此熟悉度、默契度不足的驴友组队
    回复 使用道具 举报
    三胖子 2016-11-22 15:00:11
    个人感觉驴友们往往性格很强,越强的驴友个性越强,狼塔这样的线路,非熟不批,非熟莫入,队伍应该是彼此默契的纪律部队。
    回复 使用道具 举报
    小亭 2016-11-22 17:46:11
    三胖子 发表于 2016-11-22 14:47
    无法理解水镜在绿湖不跟商业队走独自下撤的行为,太不合理

    供三胖子参考:
    “前排观众来说两句吧,我当时也在狼塔,深圳9人队伍,跟当事人在狼塔偶遇了2次。狼线遇到2个独行的小孩,除了当事人还有另一个穿迷彩裤背军包的,那个小孩的家长第十天打电话到树队求找人,也不知道找到没,希望安好。
           第一次在马鞍营地,当事人掉队了,问我们有没有遇到一个北京队,我说一路都没遇到估计走出很远了,当时天色已晚开始飘雪籽了,叫他跟我们的队伍一起扎营,于是在马鞍营地下去不远的水源营地扎营,原以为他会跟我们一起走,结果第二天一早已经不见人影,估计是追赶队伍去了。
           第二次是在绿湖营地,因为前一天下雪,当事人和其他几个队伍被困了一天,好像是怕误了回程票,当事人打算往CV分界点方向走一天走到地质队的帐篷,跟晚2天进山的商队下撤人员一起下撤。当时营地的驴友都劝当事人不要一个人往回走,建议他跟大队一起走。因为前一天雪很大,路上积雪很深,走到地质队帐篷大约有30公里,大雪盖住路面既不好走又看不清路,一天肯定走不到地质队帐篷。另外大雪封山也不一定能坐车出去,如果再走出C线那跟V线出山路程差不多了,而且跟大队要比独行安全很多。不过当事人还是执意要往回走,我们只能期望不要出啥状况,回来后看到他发的帖子知道他平安回家才算放心。
           这里不是针对当事人,其实大部分人包括我自己也是从懵叉叉的小白开始的,经验积累总有个过程,只能说户外的道路上,有的人学习经验,有的人成为经验,平时多流汗,山上少流血。为了自己和家人,出行还是要多做准备工作,装备、体能、知识、团队缺一不可。在山上,不要逞强,不要钻牛角尖,脸皮要厚一点,身段要低一点,心态要平一点。蹭队、求助、顾马、下撤、甚至扔装备都不是什么大不了的事情。这次你向别人求助,下次你可以帮助别人。这次没走完下次再来走。这次扔了装备,下次来捡回去。山可以再来一次两次甚至十次八次,但是命只有一条!!!
           这里鄙视一下户外圈的流行病,有些人就是特别爱装逼,动不动就什么巅峰之旅,什么生死线路,什么首次穿越,吸引眼球吹嘘自己多牛逼,引得小白一脸崇拜心生向往,以为走了虐线就变大神了可以接受众人膜拜了。就狼塔而言,对于刚入门的菜鸟确实是过于艰难,但是对于身经百战自虐成性的老驴来说,只能算是一次比较自虐或者说虐的比较欢的线路。11天的标准进度、9月份的最佳季节,就我个人走完的体验是除了其中一两天比较累,全程还算轻松,无崩溃感、无伤病、过程比较愉悦。玩户外,就是去玩,完整出去,平安回来,不是为了追求什么,更不用向任何人证明什么。”
    回复 使用道具 举报
    旅游吧驴友 2016-11-22 18:48:44
    楼主的分析都太主观了,基本就是站在shuijing0611所说的话就是事实的立场来分析;
    其实这个事件只能分析出一点:量力而行,安全户外。
    回复 使用道具 举报
    小亭 2016-11-22 20:01:49

    津尔东的问题问得很好。纯AA的活动,可以没有领队一说,只有队长,大家追逐的不应该是登顶和穿越,应该是自由和友爱,户外的精髓是亲近自然和互助,户外的风险,很大程度上源于人的决定。
    回复 使用道具 举报
    小亭 2016-11-22 20:17:17
    竹杉 发表于 2016-11-22 13:37
    作为一个吃瓜群众,赞同胖哥的解读。另外作为案例分析,需要秉承客观的原则,要么两边的状况和心理都要写, ...

    我的分析有可能存在偏颇之处,毕竟我不是当事人,掌握的信息有限,而且个人看过游记和所有的回复是比较欣赏水镜的,觉得这是一个很有涵养,个人素养较高的驴友。
    回复 使用道具 举报
    小亭 2016-11-22 20:19:47
    旅游吧驴友 发表于 2016-11-22 18:48
    楼主的分析都太主观了,基本就是站在shuijing0611所说的话就是事实的立场来分析;
    其实这个事件只能分析出 ...
    我的分析有可能存在偏颇之处。
    回复 使用道具 举报
    小亭 2016-11-22 20:40:20
    鹦鹉螺 发表于 2016-11-22 13:33
    感谢小亭同学的事件总结,个人觉得本文只是站在客观的角度分析问题,同时也给所有的人一个思考的机会。
    我 ...
    谢谢螺同学,这个案例值得大家思考。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    月下门 - 联系我们 邮箱:yuexiamenwang@126.com   电话:13911517804      京ICP备05010077号-2 - 京公网安备110108007239号

    快速回复 返回顶部 返回列表