突破二元论的迷思

相关目地的

    1. 问题的提出
    当分析问题时,只要涉及到二元论的结构,就会落入一个悖论。
    比如,真和假,善和恶,美和丑,自由和限制,爱和恨,对和错 等等,最终讨论的都是一个度。
    可是,度,又是什么呢?
    度是矛盾的对立和统一,是“万物负阴而抱阳”,是耗散理论。
    但是这些理论都建立在一个假设的基础上,即宇宙是一个封闭的系统。
    如何才能突破这个思维的限制呢?
    否则一切的讨论碰到二元论就会嘎然而止。

    2. 问题的解决
    破解这个悖论,关键在于不能把无限当做思考的基础,也就是论据。
    只要把问题限定在一个有限的范围内,那么,真理就是存在的。
    否则,就陷入了一个逻辑的悖论。


    3. 逻辑的局限
    所以,逻辑的认知能力注定是有限的,而逻辑,即判断是非的能力,是人类思考和认知的基础,这也就是为什么,基于事实的研究,自然科学,永远也无法解释一切。

    赞(21)

    收藏
    邀请
    邀请

    分享
    发表评论举报评论(1个评论)
    回复 使用道具 举报
    肖龙 2012-10-15 22:31:39 查看全部
    这个度很难把握吧,就像几粒米能叫做一堆一样,很难讲
    回复 使用道具 举报
    肖龙 2012-10-15 23:34:18 查看全部
    小亭: 如果有一个定义,规定10粒米是一堆,那就很容易判断一些米粒是否可以称为一堆。所以解决问题的时候,需要在一个范围内考虑,才可以避免逻辑本身的缺陷带来的混乱
    可是这个范围由谁来规定,不仅要合理,还要考虑社会公知认可,只有大多数人都认可并遵循这个度时,才会有意义,可是“绝大多数人”又涉及到一个度。

    假如大多数人都同意以>85%作为“大多数人”的标准,可是当总人数扩大到很大的时候,比如几亿人,几十亿人,如果出现只差1人就到85%,如果你还要遵循这个度,认定这个人数不符合“大多数人”的定义,那么大多数人就有可能又不同意因只差一人而不认可““大多数人”的标准”的这件事儿。

    这在逻辑上又有些说不通,如果认定符合定义,那与之前定义的标准不符,如果认定不符合标准,那超过标准的人又会不同意认定结果。

    那是不是意味着随着样本的扩大,我们允许的绝对误差也要相应扩大
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    月下门 - 联系我们 邮箱:yuexiamenwang@126.com   电话:13911517804      京ICP备05010077号-2 - 京公网安备110108007239号

    快速回复 返回顶部 返回列表