[url=]2009[/url]年中国登山户外运动事故报告
[url=]前 言[/url]
近年来，我国的登山探险运动和山地户外运动发展的速度很快，越来越多的普通百姓选择了把参加登山和山地户外运动作为健身和全面发展、提升个体素质及团队精神的途径，并取得了显著成效。
由于登山和山地户外运动属于高危体育项目，在开展登山和山地户外运动中，不可避免的会发生一些危情和山难，其发生数量也会随着参与人群的增多而上升。对于山难危险和山难事故，我们要正确科学地对待：一方面承认危险的客观存在，勿需渲染夸大；另外一方面也不能掉以轻心，要认真从中吸取经验教训。在过去一年即2009年中，在登山户外运动中遇难者增加到44人，另有14名外籍人员在华登山时遇难。这些触目惊心的数字再次给我们敲响了警钟，警示我们必须把安全工作放在首位，保证登山户外运动安全、健康地发展，使大家在户外艰苦环境的磨练中强身健体、激发潜能、得到健康、享受快乐。
对登山户外运动这种高危体育项目来说，践行科学发展观的重要环节就是落实安全教育、安全管理、安全操作、有效救援。这将是我们在新的一年中要大力开展的重要工作之一。
由中国登山协会登山户外运动事故调查研究小组承担编制的《中国大陆登山户外运动事故报告》，从2007年以来每年发布一次，迄今已发布了三次，引起了社会各界的广泛关注和有关领导、部门的高度重视，起到了提高风险意识，提高安全管理水平，促进救援工作开展的良好作用。我们要认真总结经验，不断提高工作水平。并以此为出发点，努力推动我国登山户外运动的风险管理工作深入全面的发展，建立有中国特色的能发挥良好实际效果的救援体系，做好公共服务和公共管理工作，为登山户外运动事业和全民健身的安全、健康发展做出更大贡献。
[url=]一、编写说明[/url]
中国登山户外事故报告自2007年以来，每年一次，至今已发布三次了。本报告书将每年中国大陆的登山户外运动山难尽可能进行全面的收集整理，编制成册，为管理部门提供了重要的参考资料，也为从业机构、从业人员和广大山友提供了重要的参考资料。这项工作开展以来，受到社会各界的广泛关注和好评。安全教育是风险管理的重要环节，是安全管理的第一步，我们将坚持把这项工作做下去。希望大家在各方面给予支持，提出批评建议，以便不断改正。
本年度报告书的编制工作得到了各地登山协会和俱乐部的大力支持。北京、陕西、浙江、新疆、深圳、河南、重庆、四川、西藏等地的信息员提供了大量资料，特此致谢。
中国登山协会登山户外运动事故调查研究小组
二○一○年一月
[url=]二、2009年中国大陆山难案例统计[/url]
[url=]（一）[/url] 遇难案例（19例，44人）
案例1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
亚拉雪山位于甘孜州康定、道孚和丹巴三县交界处，海拔5820米，是四川第二高峰。按照相关规定，攀登海拔3500米以上山峰的登山活动，须到省级体育主管部门申请。但许斌等人并未前去申报。而他们徒步的神树沟，是一条不太成熟、不被驴友熟知的新线路。
许斌，33岁，是一名资深“驴友”，身材魁梧，其在中国驴友论坛的ID为“彪悍的人生无须”，本次是参与论坛上发起的自助式徒步活动。
事发当日上午10点，队伍已经走到了扎营的地方，走在后边的许斌突然倒下。队伍的其他人员马上对其进行人工呼吸，但没有效果。山友一行共有7人，有多名女性，另加向导彭措、3名马夫，整个队伍为11人。当时因为没有信号，领队跑了很远去打电话向沟外求救。他说，之前不曾觉得许斌有高原反应，不清楚为何他会突然倒地死亡。
消息传出后，四川省登山协会迅速与甘孜州警方取得联系，并联络相关的专业救援机构，出发营救。其后，救援人员从沟内先带出了一名马夫和一名有严重高原反应山友。事后经证实许斌因感冒引发的严重高原反应而不幸遇难。
|
|
|
|
编者注：本案例发生时，2008年报告书已付印，故转入2009年记录。今后每年报告书记录当年1月1日-12月31日的所有案例，截稿日期定为1月15日。
案例2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1月29日大年初四，46岁的华北电力大学副教授周远成前往位于六环路外的凤凰岭自然风景公园登山。1月29日14时，周远成独自驾车来到凤凰岭公园。景区监控录像记录下了他从停车场步入景区的身影，但随后他的去向便不得而知。30多个小时之后，一则有关他失踪的寻人启事出现在猫扑、天涯等知名网站上，发帖人是他的儿子。
1月31日上午8时左右景区管理部门接到周远成家属报警。包括景区工作人员、派出所民警和森林防火大队组成的队伍随即进山搜救。9时30分，搜救人员在一处山谷中的冰面上发现了一具尸体，10时左右，警方确认其正是失踪两天的周远成，警方认定其为意外跌落，排除他杀可能。
尽管发现尸体的地方仍在景区范围内，但距离旅游线路已有很远的距离。发现周远成的地方是一处叫做“鲸鱼背”的景点附近，这处景点只能隔山而望，要想上去则必须攀爬石壁。由于山上只有少量的灌木，在光秃秃的石壁上前行绝非易事。
|
|
1、户外活动不可以单独行动，风险意识不足；2、对地形不熟悉；3、必要的户外装备不足。
|
|
案例3
| 地 点：新疆自治区 塔城地区 沙湾县 东湾乡 五道沟煤矿附近野猪林
|
| 组织者和领队名称：石河子户外俱乐部柳长生（大柳）、唐建华（卡菲力）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
由石河子户外俱乐部大柳在网上发布前往新疆沙湾县天山牧区（南山野猪林）一日户外徒步活动，此活动为AA制。
2月21日（星期六）早晨8点30分，一行22人从石河子绿珠宾馆乘车出发，前往南山野猪林徒步，10点30分到达五道沟煤矿开始此次徒步活动。经过3个多小时的徒步，22名山友于中午1点30分左右到达午餐地点，开始就餐（海拔高度1600米左右）。山上风大，大伙找避风处做饭。世杰和北昆仑搭伙做饭，山友世杰在打开背包的时候气罐不慎滚下山坡，世杰提出要下去捡，和他结伴吃饭的山友北昆仑说不要去捡，用我的气罐，世杰答应了，北昆仑开始做饭，当北昆仑做好吃了一半时发现世杰不在，开始寻找世杰，看见世杰在山下趴着，坠入50余米深崖，赶紧告诉组织者大柳，大柳和一名女医生迅速下到山下世杰身边，女医生断定世杰已遇难。大柳让队员打110报警，天快黑时东湾乡民警和消防队员赶到现场，拟将尸体运出，但由于天黑路滑，尸体当晚未运出。22日中午15点左右把尸体运到山下。尸体于27日在石河子殡仪馆火化。
| 信息来源：亚心网讯（记者 王前喜 通讯员 汪昌清 王军）
|
1、缺乏风险意识；2、脱离团队独自行动；3、无保护装备
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
吴沓出发前做了充足功课，行程计划中有地图、路线图，精确到什么时间到达哪个具体位置、沿线经过的什么路标、沿途有什么岩石、植被特征等细节。
2009年4月18日早上10时前，吴沓到达了火炉山公园，打过电话给妻子；其后他到达白架顶后下山，穿过广汕公路到柯木塱登上凤凰山；13：45左右，他又打了一个电话给妻子，说在密林中避雨；14：20左右，在雷达站附近，三名山友与他相遇有过对话；15：50左右，他又给妻子拨电话，妻子没有接到；16：10妻子发现未接来电，拨打吴沓手机，已是关机状态。
18日，其亲属求救和报警后，带着警犬的警方、公司人员和登山爱好者，前后总数达200余人，在根据手机关机时信号判定的失事地点展开地毯式搜索。
4月21日早上7时30分，广州10多名攀岩界精英，与来自深圳的7人搜救队兵分四路，根据前天的搜救工作总结出来的重点区域搜救。
在两名向导的带领下，来自深圳的搜救人员于上午9时40分左右来到采石场以南的西坡。在一处悬崖上，他们发现一个红色可疑物体，决定在此放绳索下去搜寻。绳索放下50米时，搜救队员发现此处植被茂盛，且没有滑落的痕迹，决定回撤。就在此时，一直跟随救援队的两名广州山友在下放绳索前方150米处的一处断崖处发现了一具尸体，“当时他是仰躺着的”。
据搜救的山友介绍，在发现尸体的断崖处有行走过的痕迹。山友说，从地质结构来看，该断崖不是很陡，预警性不明显，加上前方的植被茂盛，断崖很有隐蔽性，不留意很难发现。山友猜测：1、当天雨大路滑，吴沓失足发生意外。2、遭遇抢劫。山友强调：不要单独走“龙凤线”，因该线路常有抢劫事件发生。
|
|
1、雨后路滑，以至于不慎坠落悬崖；2、独行，可能遭遇抢劫。
|
|
案例5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5月18日，盐城市中承电气有限公司的总经理吴文洪成功登顶珠穆朗玛峰。然而就在他登顶后不久就传来噩耗，吴文洪在下撤至海拔8750米的第三台阶时突发严重高山疾病，体力衰竭，无法行动，经全力抢救无效，于19日凌晨4时许不幸罹难，终年40岁。
按照以往惯例，攀登珠峰而不幸遇难的人员，遗体将就地掩埋处理。这次救援难度极大，吴文洪遇险地点海拔高、气温低、道路险、通讯不畅，夜晚温度低至-30℃，救援队员行动艰难。救援过程中，3名救援人员曾与珠峰大本营中断联系数小时。
尽管如此，救援队还是抱着只要有一丝希望，仍尽最大努力进行救援。其中，从海拔6500米营地向上增援的人员携带着高压氧舱，竭尽全力向上攀登，用不到一天的时间攀登了平常需要4天时间才能完成的路程。首批救援人员于当日到达事发现场。
相继抵达吴文洪遇险地点的救援人员及时对吴文洪进行了输氧、保暖和药物治疗等抢救措施，但吴文洪身体状况急剧恶化，凌晨4时许辞世。
吴文洪痴迷体育事业，但此前爬的大多是江苏省内小山，像喜马拉雅山这样的雪山，这还是头一回。
|
|
1、登山知识、技能和经验不足；2、登山户外活动组织管理不规范。
|
|
|
|
| 组织者和领队名称：旅途中国网，该小队领队叶伟（风信子）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5月29日，在由杭州市体育总会主办、旅途中国网站等单位承办的第二届旅途中国驴友节山地越野竞技赛，叶伟（风信子）率“南方部落队”来参加比赛，担任领队并兼队员参赛。5月29日叶伟一行5人于8：20从大清谷出发，行走两小时左右，行进途中叶伟反映身体不适。10：00到达狮峰附近，叶伟出现嘴唇发白等情况，同行队友当场做了些急救措施。10：20赛事组委会接到叶伟同行队员的求助，30分钟内工作人员从五云山赶过去急救，赛事组委会的救护人员做了电话指导急救。120、110人员11：00到达现场，医生到达时，确认叶伟已死亡。13：00送到浙江省117医院。
九溪派出所民警介绍，接到指令后，他们马上通知山上的民警赶赴现场，到达现场大概用了20分钟，不过，到现场后就发现叶伟已经没有了呼吸。之后赶到的120医护人员也说，呼吸心跳都没有了。
医生表示，确切死亡原因很难讲，送到医院时，距离他发病至少有3小时，“他的体格很健壮，检查时，没有发现外伤，他的朋友说以前体检没有发现什么问题，我推测心脑血管方面发病的可能性比较大，这类病有时隐藏很深，简单的体检不太查得出来，具体猝死原因，只有通过尸检才能确定。”
据死者队友“起舞”介绍，28日上午8：30左右，比赛开始，来自全国的28支参赛队分组前后从大清谷出发，每队参赛队员为5人，需负重跨越群山到终点西湖体育馆，全程大约20公里。“南方部落队”于第六组出发。“‘风信子’是六年的‘老驴’了，平时身体状况非常好，丽水的各种户外运动大多是由他组织的。上个月在丽水的一次户外赛上，所在队获得了冠军。”
|
|
|
|
| 地 点：北京市海淀区凤凰岭景区车耳营消防通道西侧野山沟
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5月29日上午，13名老人相约登妙峰山。其中一名老人脱离队伍，不慎从山上坠下，队友虽全力救治，但仍未能挽回老人的生命。
事发具体地点为海淀区凤凰岭景区车耳营消防通道西侧野山沟。登山队70岁老人王先生说，死者名叫王凯忠，今年50岁，在此登山已有几个年头。5月29日上午8点半，他们一行13人在凤凰岭景区门口聚齐，随后出发。出事的山沟，老王把它叫做西沟，此前他们已在此走过几次，这次一行人登山的目的地定在妙峰山。王凯忠走在队伍最后面，行至事发地前一百多米时，王凯忠脱离了队伍，独自一人沿着沟上的悬崖行走。众人发现后，提醒他注意安全赶紧下来。王回应称上面有一条路，要试试看能不能走得通。
走到事发地时，王凯忠发现没有了路，便准备向回返。悬崖陡峭，王凯忠便抓住树枝行走，不料所抓树枝突然折断，王从5米多高的崖壁上摔到山谷中，头部碰到了尖石，当时便血流不止。
发现出事，其余人立即跑过去。王凯忠坠落的地方距离谷底还有一米多高，众人先是将其抬下放到一块平石上，而后用毛巾堵住不断流血的伤口，同时电话求救。
接到报警后，苏家坨镇派出所民警以及999急救人员赶到现场。经确认，王凯忠颅骨粉碎性骨折，颅脑破裂。虽然经过抢救，但未能挽回老人的生命。
|
|
在做探路性质的行进中，缺乏必要的安全措施，使用枯木作为扶持物是致命的错误，树枝突然折断时，直接摔入布满石头的深沟。
|
|
案例8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
晨报济南6月7日讯 6月7日下午，位于济南市的黄河森林公园中一私人承包性质的拓展训练中心发生一起攀岩训练设施坍塌事故，目前造成5人死亡，5人受伤。
据了解，事故发生时，来自济南翰林教育中心的20名师生正在进行拓展训练，其中有11名老师和9名学生。发生攀岩墙倒塌，造成3人当场死亡，2人在送往医院途中死亡，另有5人受伤。5名死亡人员包括3名老师和2名学生。
7日下午，济南市公安局110指挥中心接到报警后赶到现场进行了营救。初步了解，这些受伤人员被送到了济南第四人民医院、济南军区第456医院和山东省交通医院。
事故发生后，济南市委、市ZF，天桥区委、区ZF主要负责人立即赶往事发地点，现场指挥、组织救援和善后处理工作，并赶赴医院组织医护人员全力施救。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6月13日下午两点多,5名游客在怀柔区雁栖镇西栅子村附近爬箭扣长城时被雷电击中,其中一对夫妻坠下断崖身亡,另3人受轻伤。据了解,女性死者为北大在读博士生,另4人是国家知识产权局的工作人员。两名死者是新婚夫妇,均只有27岁。
事发地位于箭扣长城最高最险处,名叫“鹰飞倒仰”,当地人称为“擦边走”,因为可行走的位置只有1米多宽。
游客纪先生说,他和朋友一行也在此爬长城,当时天空下起了暴雨,他们一行就躲进了烽火台内避雨。电闪雷鸣中，他看到，近200米外,有5人仍在朝“鹰飞倒仰”地段爬去。随着一声响雷,一道闪电在5人中末尾的两人中间炸出一道红光,两人掉到了30多米高的断崖下,另3人也被炸倒在地。
20多分钟后,雷雨稍小了些,游客们跑了过去,并拨打了999急救电话。其中一名游客是医生,他跑到山下,发现坠崖的两人还有呼吸,就赶紧进行人工呼吸抢救。 山下西栅子村立即挑选了20多名熟悉地形的男村民,带着急救和消防人员上山救援。村民卢先生说,从山下爬到事发地要两小时,众人赶到时,未坠崖的3人中有一人腿不能动。经急救人员检查,这3人只受了轻伤，而坠崖的两人已没了呼吸,女子额头处有一个大洞,男子全身多处骨折。
|
| 事故原因简析：小组 5人极度缺乏户外安全知识，尤其是雷雨天时进行户外运动的安全知识，在其他队伍下撤避雷时依然在箭扣长城中上段攀爬，遭遇雷击。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009年6月23日李红学与张彧到达日隆镇。24日到达海拔4300米的大本营。25日开始攀岩。由于起步地点被之前的地震震塌，两人重新开辟了一条线路。到了顶端已经是下午6点，露营，但两人夜间都未休息好。
26日9点半，到达刘喜男和邱江起步的自由扶梯，轻松攀上。天气晴朗，感觉主峰很近，判断四五个小时能登顶。两人便轻装冲顶。但路比想象的要难。晚上7点左右，到达5300米，又向上攀登1个半小时后，由于天色已晚，线路艰难，且李红学未带头灯，决定放弃冲顶，因没有任何保暖用具，选择下撤。
下撤中，张彧在先单绳下降，李红学双绳下降，收绳时，发现绳子抽不动，李红学又沿着绳子上去，把绳子取下。这种情况发生了两次。由于没有头灯，仅借助月光，速度比上升时还慢，下降了100多米四个绳距用了3个半小时。第三段下来李红学找到自己的背包拿到岩钉。此时已是子夜。因张彧不熟悉岩钉操作，所以李红学先下，张彧就在上面等待。估计李红学下降了10米左右，黑暗中张彧听到“铛”的一声，然后是绳子“呼”的一声，接着传来李红学“啊”的叫声，紧接着是“咚”的一声，第一次的接地声，然后听到一声接一声的“咚、咚、咚……”由近到远，由大到小，前后持续了十几秒，同伴意识到李红学坠落了，天色很暗，什么都看不到。惊惧的张彧做了保护点，找避风的岩角，坐到天亮。
27日天亮，张彧发觉自己在一块突出的3平米岩壁上，独自缓慢下撤。途中发现李红学的摔扁的杯子，未发现李红学痕迹。中午到达第一夜睡觉的崖边朝山下留守的背夫大喊，告知情况。背夫上山，下午1点多将张彧带到安全的大本营。5点下撤到上牛棚子。
28日，搜救队开始在西壁下的乱石坡搜寻，天气很不好，看不到山脊和顶峰，决定全体下撤。随后又有多人多次上山搜索，未果。
|
|
|
|
案例11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
巩义山友结伴攀登少室山。下山时因攀岩绳滑脱，山友“大兵”不慎坠入峡谷，经抢救无效死亡。
2009年6月27日，“大兵”与其妻“胡言”及山友“天罡”、“天南”一行四人穿越嵩山少室山时迷路，在下撤途中的8米高悬崖处，大兵把保护绳拴在一棵小树上做保护，当其他三人都安全顺绳下到安全地方后，为了便于取绳，他把绳结松开后用双绳挂在小树上下降，在半途中因压力过重，树干弯曲，导致绳子从树干上脱落，大兵头朝下摔落，20分钟后停止呼吸。
|
|
1、保护方法不当，对用做保护点的小树的情况估计不足；2、缺乏户外运动的经验、技术和装备。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
潭獐峡地缝峡“一线天”， 一面是万州地宝乡，一面是云阳泥溪乡，是一个原始而未开发开放的峡谷，峡谷地形复杂，山势陡峭，河床最窄处只有2-3米，河床坡降2.1％。
7月11日下午，重庆“驴友空间”通过网上自发联络组织的35名山友，进入地缝峡“一线天”险滩峡谷徒步探险。
3时许，本地村民卢延双正在谷底钓鱼，看着一大队人马从谷底经过，提醒可能有山洪危险，然而，这一行山友还是决定继续前行。
下午3点半左右，正当队伍穿越峡谷深处，突遇暴风骤雨，山洪暴发，队员们紧急向两岸高处避险，但由于正在峡谷深出，一部分队员不能就近上岸而被洪水冲走。最先向外界呼救的是被洪水围困在一块大岩石上的11名队员。
事件发生后，万州区相关部门紧急赶往事发现场，与云阳县迅速制定出搜救方案，组织附近乡里人员，全力搜救失踪和被困游客。
这次到万州潭獐峡穿越的是重庆行健户外俱乐部组织的活动，领队名叫超哥，目前证实已经遇难。
|
| 事故原因简析：1、不规范的户外活动，盲目出行；2、对天气缺乏了解；3、缺乏对山洪的认识和规避知识。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7月27日，7名广州登山爱好者组成的登山队前往四姑娘山长坪沟登山，并邀请高山协作黄永强（多吉）等4名当地协作随同前往。
7月29日中午12：20分，在骆驼峰发生了山体大面积落石。正在攀登的广州某户外运动俱乐部的7名队员及4个协作正在海拔4900米的冰坡拉练时，突然听到轰隆的巨响声。此次的协作队队长多吉首先看到了大面积的山体落石，只听到他叫快躲，快躲。离他仅1米的队员被多吉顺手推出去。接下来连续不断的石头从多吉身上砸过，BD的头盔立即砸飞了。旁边队员被急飞的小石打中腰部，伤势较轻。多吉为了救队员自己却被大面积的落石打出30米左右。
事故发生后，惊恐不安的登山爱好者强忍着同伴离去的悲哀，迅速展开自救工作。3名协作一方面照顾着受惊的队员，一方面用手机发出求救信息。在距离出事地点下行30米处，他们发现了多吉的遗体，包裹好遗体后，他们开始慢慢下撤。
当天下午14：30分，四姑娘山景区管理局接到短信求救后，立即成立搜救领导小组，并及时启动应急预案。6名景区管理局工作人员和11名当地群众于15：00左右赶赴长坪沟开展搜救。当天下午18：30分，省山地救援工作委员会山地救援队四名救援队员在副秘书长高敏带领下到达事发区域。
8月3日凌晨2：00，7名游客和3名协作平安下山，得到妥善安置。而多吉的遗体也已运出长坪沟，送往家中。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
气象台发布了台风黄色预警信号，网上便出现一条特别的招募贴：“这样的机会至少是十几年一遇的，因为不是每个台风都有丰沛的降水。我就看看有没有人有这变态兴趣……”这是一名叫“沫鱼”的资深山友网络上发布的招募帖——在台风“莫拉克”肆虐之际，“顶风而上”登山探险，寻求刺激。
没想到，响应者还不少。8日下午，台风来临前夕，8人一起从宁波出发，乘公交车前往鄞州区章水镇。当晚，他们在章水镇陶坑自然村露营。9日18时左右，他们行进到龙观乡龙溪村下属的铜坑自然村附近，事故发生了。“这条溪流宽两米左右，水有齐膝深。撇开台风的因素不说，这条溪流本身就非常危险。”7人都跨过了溪流，而压队的一位女山友由于体力不支，一下子滑入溪流内。等到其前面一山友发现这个情况时，女孩已经消失在溪坑中。该名女性山友在山中被水冲走。7人连忙用随身携带的电筒在附近的水沟查找，但没有发现失踪者。因当时山中无通讯信号，其他山友徒步走出山区，于20时左右报警。
受台风“莫拉克”影响，当时宁波地区持续强降雨。接警后，七、八名当地派出所民警和十多位村民一同冒险前去搜救，但因雨大天黑，不得不终止。
后了解到，失踪女性为1982年出生，姓杜。
|
|
1、组织者缺乏安全意识，组织风险极大的活动；2、参与人员户外经验缺乏；3过河未有保护措施。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8月15日，18名上海山友是经上海一户外俱乐部网上组织，一同前往浙江省丽水市景宁县开展“穿越炉西峡”活动。事前领队查了当地天气预报，两天都是多云，跟当地的向导了解，向导也认为天气没有问题。
8月15日下午1时开始下起大雨。领队告知由于天气原因取消活动返回桂远村。向导说只有渡过河才能返回村子。向导在河边找了一个水流相对比较平缓的地方渡河，领队先去观察，打绳子做保护，尝试过河，水位在其膝盖位置，这时雨势变小，觉得没有危险后，领队让女生先过河并在固定点与岸边之间逐个扶着上岸，张林是全队最后一个过河的，过河中水势突然暴涨，当时向导、刘诺和刘宇杰两位队员正在水中央的一个浅滩位置接应他。张林滑倒被水冲走，由于他手上抓着绳子，水中接应几人立刻拉绳子，但因水大绳子滑脱。领队及几个队员迅速向下游追去，但未找到，回来时水势已经涨到了依然在河中间的队员和向导的胯部。队员向其他山友队借来绳子，但绳子不够长，无法够到三人。在找新的办法施救时，水中三人也被冲走。
经过连续5天5夜的搜救，至8月20上午，3名失踪者的遗体均被找到，被证实3名在炉西峡失踪的驴友全部遇难。
|
| 事故原因简析：1、领队人员配备不足；2、装备不足，户外技能缺乏；3、对线路不熟；4、对危险预估不足；5救援方法不当。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9月2日，两人相约海边浮潜摸螺，17:00点左右在杨梅坑社区的鹿嘴山庄餐厅下面海边下水，因一个海湾无法徒步通过，两人决定游过去（都穿有潜水保暖服、防滑鞋、手套、潜水电筒）。安乐先下水，在通过中，沈海东还一时超过前者，由于海浪较大，将两人冲散。安乐被海浪打到礁石上几次，当时看见沈海东手扶在一块海湾中间的礁石上。安乐费力爬上礁石并从悬崖爬上岸，由于突出礁石阻挡视线，无法看到沈海东。
安乐马上在周围搜索查找多时，没有发现沈海东，怀疑其可能回到停车场的车边。返回停车场查看，又返回悬崖边上继续寻找，都没有找到沈海东，19：00求助并报警。
9月3日，6：30分，在鹿嘴山庄下的海面发现沈海东，已无生命体征。疑因当事人在礁石群中由于海浪冲击引起浮潜浅水昏迷，或者被礁石卡住无法脱身（有一个潜水防滑鞋脱落不知去向），导致溺水窒息。
|
| 事故原因简析： 1、水情不清；2、无相应逃生知识和技术；3、仅有2人结伴，互救力量不足。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
国庆后的首个周末，东莞人吴荏新约上9名网上山友探险惠东白马山。18日下午下山途中，吴荏新从一段20多米高的山崖上失足身亡。
该队伍属于私自约伴，从广州出发，吴荏新所在的驴友团共10人，6男4女。吴荏新在其中负责收队工作。
17日下午2时许到达惠东白马山，从4号线攀登白马山主峰。18日上午9时许从主峰峰顶沿3号线下山。13：45在穿越断崖时，吴荏新认为GPS轨迹上显示右手边有一条路，想去探路，遂带两队员下探。吴荏新先行，不久后喊话通知后面队员：“不对，往回走。”两队员往回走，但未见当事人跟上。两人电话通知前方队友，认为吴荏新有户外经验，没有等待，继续向前追赶大部队。14：00左右，队员看到对面山崖发出凄厉叫声的猴群。15：00没见当事人跟上，打电话催促，反馈信息为：暂时无法接通。16：30，再次打电话，反馈信息为：您所拨打的号码已关机。17：00召集救援队伍并报警。19日凌晨00：30，搜救人员在断崖下约20米的水潭中找到当事人，已无生命体征。
搜救者发现失事者额头上有个大的窟窿，右腿骨折不能弯曲。头上那个窟窿应是致命伤。
其失足的地方是一个断崖带，很多碎石散落在山坡上，稍加用力即会滚落。吴荏新极可能触动山上滚石不幸滑落坠崖。
|
| 事故原因简析：1、对地形、线路不了解，冒险探路；2、组织不严密，队员之间缺乏责任感，丧失救援机会。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11月7日上午，一家户外用品店组织的50多名山友从纺织城进入长安沣峪鸡窝子蛤蟆沟瀑布，下午1时许，队员中一16岁少年爬上蛤蟆沟瀑布，在瀑布旁玩水，因踩中光滑岩石，从百米高空滑下，当场死亡。
27岁的王某是此次活动的组织者之一，也是一家户外用品店的负责人。 通过QQ群上组织，11月7日上午10时许，这家户外用品店组织山友从纺织城出发，进入长安沣峪鸡窝子蛤蟆沟瀑布附近。下午1时许，一部分人还在山下农家乐休息，一部分人已登上蛤蟆沟瀑布。
“我听见‘嗵嗵’两声，声音像石头掉进水里，我以为是有人扔石头，但男队员跑过来不让我们过去，他们说赶紧下山，我才知道出了事。”王某说。
下午1时许，公安长安分局接到报警，滦镇派出所副所长指挥8名民警赶往施救。山友、民警等组成的担架队在瀑布附近发现了少年的尸体。
|
| 事故原因简析：1、组织混乱，各行其是；2、在危险处玩耍，缺乏安全意识。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12月12日16：30左右，北京“志愿者登山队”27名山友队在房山一渡附近三皇山环形穿越下撤途中，领队“萍姐”在河北省境内沈家庵西沟大坨不幸坠落到约50米深的悬崖下。
16：35分山友“小草”与领队失去联系并发现在崖壁下方几十米处发现领队的背包，当即打电话求助，当晚19时许，遗体被消防队员和蓝天救援队找到并被抬下山，经确认已死亡。 晚上21点半，其余26名队员安全返回。
12月12日一队27人穿越房山一渡三皇山。穿越接近结束时，在该返回的路口，由于前方的山友走得过快，致使全队忙于赶路而没有注意寻找正确的下撤路线，当发现前方无路时天已黑，由于萍姐是此队中唯一认识路的，故前去探路，发生坠崖。
一名搜救队员过于冲动，在没有照明设备情况下摸黑上山，导致摔下，幸亏被石头挡住，没有坠崖，只受了中等程度的内伤。
|
| 事故原因简析：领队对全程估计不足，全队坐公交前往，导致路上时间长，回撤时间太晚；队伍中控制力不足，没有约束全队的行进速度，导致错过下撤路口；探路时没有通盘考虑，安全保护不够，没有果断要求返回。
|
|
（二）受伤案例（10例，10人）
案例1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2月1日晚上7时许，登封市公安局110指挥中心接到一个年轻人的报警电话。他自称叫王佳，当天下午4点独自登嵩山，因为山路不熟悉，经过万岁峰不慎坠崖受伤。
该局当即指令消防大队、林场派出所、嵩山分局等单位，会同登封市第二人民医院救护人员，赶赴嵩山实施营救。
与此同时，登封户外队员“少林”、“嵩山”也在第一时间内接到王佳的求助电话。“他是一个登山爱好者，跟我们户外的很多队员都认识。”“少林”说，王佳坠崖后先拨打110报警，然后又跟他们联系。他们随即通知其他队员紧急集结，赶赴嵩山脚下。
打求救电话的王佳是登封市人，25岁，正在北京科技大学攻读研究生。
2月1日下午，王佳对家人说想独自出去走走。可到了晚上吃饭时，不见其回家，家人正要打电话询问，不料却接到他在嵩山坠崖的消息。
|
| 事故原因简析：1、户外活动不可以单独行动；2、风险意识不足；3、对地形不熟悉。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
刘先生和朋友谷先生相约一起去爬梧桐山。他们选择了一处比较陡峭的山坡开始爬山，谷先生在前面爬，刘先生紧随其后。不知从什么时候开始，天空飘起了小雨，他们两人没有停下，继续前行。天下小雨，山间多雾，使得山坡上又湿又滑。爬到山腰一处险要路段时，刘先生脚下一滑，滚了下去。他顺着山坡滚下去了好几十米，头部重重地撞在了石头上。
爬在前面的谷先生当时没有发现，继续前行了一段，见刘先生很长时间没有跟上来，他才意识到可能发生了意外。谷先生一边大喊救人，一边原路返回寻找刘先生，还拨打了梧桐山管理处的电话求助。经过半个多小时的艰苦寻找，刘先生终于被找到了，当时他已经头破血流昏死过去。120急救车赶到后，立即将伤者送往市第一人民医院抢救。据主治医生许医生介绍，伤者前额撞在了石头上，颅骨凹陷，颅内出血。
梧桐山管理处有关负责人提醒市民，尽量不要选择在下雨天和有雾的天气去爬山，同时尽量不要选择那些比较陡峭险要的登山路线，一旦跌落下来将十分危险。
|
| 事故原因简析：登山前未关注天气情况，没有准备相应的装备。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3月上旬，山友“日不落”随大连开发区的山友一起攀登大黑山时发生意外，坠落20多米，幸被山崖上的一棵小树截住，没有坠入400米深的山崖。
据说“她当时走在队伍的后面，队伍走的是山路，当走到靠近顶峰的信号塔附近时，山路有些湿滑，她一下子滑倒并坠落20多米，被山崖上的一棵小树给截住了，她被倒挂在树枝上，下方就是400多米的山崖，如果没有那棵树，她就悬了！”
事后，众人将她救下，经诊断，她的头部多处受伤，缝了30多针，腰椎第三节骨折，右臂和左腿骨折，身上还有多处开放性外伤，医生说半年后有望康复。大连户外圈内人士称，本地很少出现伤亡事故，此次事故也被称为“有史以来比较严重的事故”。
“日不落”是户外运动俱乐部的成员，当时的登山装备还是很完备的，而且她也有两三年的户外运动经验，所走路段是经常走的路段之一。
事发地点是一处游客不常走的“野路”，但是对于经常登山的人来说则是老路了，这条路是多年来被无数的山友给踩踏出来的，之前从来没有发生类似严重事故。山友分析，相对于更为险恶的探险活动，攀登大黑山不需要太多的专业技术含量，因此很多人对安全重视不够。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中广网安徽黄山6月1日消息（记者郭海涌 通讯员廖福安 王波）：5月31日，武警安徽总队黄山市支队14名特战队员在支队领导胡毅清、周生华的带领下，徒步行军12个小时，翻越海拔1726米的祁门牯牛降主峰，成功解救一名登山探险遇险者。
据悉，该探险者叫菊小军，系登山探险爱好者，是上海复旦大学医学专业研究生三年的学生。5月28日随团登祁门牯牛降主峰时，因失足不慎滑入悬崖下，导致右腿严重骨折，身上多处受伤，生命垂危。祁门县委县ZF派多人连续搜索，至29日13时找到他，因信号不通，山高路险，16时祁门县委县ZF向武警支队求援。
5月31日0时许，支队官兵紧急出动赶赴祁门，于4时到达牯牛降，此时天色较暗，指挥部通知5时开始登山救援。5时，14名特战队员在支队参谋长周生华的带领下，向牯牛降主峰进军。中午12时10分左右，在祁门公安、消防的配合下，找到菊小军，并开始实施营救。经过5小时翻山越岭，17时20分支队官兵成功将菊小军送上救护车。
| 信息来源：中广网安徽黄山6月1日消息（记者郭海涌 通讯员廖福安 王波）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
王涛（音）为梧桐山游客，周末独自登山活动，于14日中午不慎掉入悬崖，所幸有树木阻挡才救了他一命。被困在梧桐山海拔780米的峭壁上18小时后，被路人发现其呼救帮忙报警。接警后，田贝消防中队前往搜救，救援队伍得知他的位置时，男子被困已超过24个小时。消防人员通过攀越悬崖峭壁，用时6小时，通过垂直悬吊的方式，终于救出被困男子。据悉，该名男子身上多处骨折，后被紧急送往医院。
|
|
|
|
案例6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4位年约60岁的离退休人员相约爬山，在山顶一人被摔骨折。由于当时手机没有信号，就在他们绝望时，突然发现另外一个山头隐约有人。
62岁的刘先生是西安一家单位的离休人员，10月24日，他和3位年龄相仿的朋友驾车出游。中午12时，他们来到了宁陕县辖区的一个叫平鹤梁（音）的山下。4人开始爬山。
爬到半山腰时，两人感到吃力，就地休息；刘先生和刘女士则直奔山顶。大约2时爬到山顶。“爬山的路比较险恶，所以非常小心。到了山顶看到是平坦的草坪后，我就没有了警惕性，”刘女士昨日对记者说，随后她不小心摔倒，做过医院护士长的她感觉左小腿疼痛难忍，立即意识到是骨折了。刘先生掏出手机准备向120求救，但手机根本没信号。就在两人不知怎么办时，隐约看到对面山头有一行人准备下山。“喂，救救我们……”两人立即呼救。
对面山头过来4个三四十岁的男子。刘女士让他们找来木棍，将她的腿简单固定后，4名年轻男子轮流背着刘女士向山下走去。大约2小时后，6人终于下山。
根据刘先生提供的电话号码，记者昨晚采访了这4人中一位叫大山的男子。他说，当时下着雨，他们11个驴友休息完后准备下山，突然听到远处的求救声。大山说此前也救过其他类似的伤者，但从来没见到如刘女士这样镇静的。目前，刘女士因左小腿胫骨和腓骨骨折入院治疗。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11月27日17：00，罗某没有带任何装备，从金湖路的一个登山口出发。17：30登顶，随后下山，在下山途中不小心踩上一块石头，滑倒在地摔昏后，滚落山坡。
罗某醒来后，发觉身体多处受伤（后经医生证实：罗某在滚落时，被木桩之类的硬物撞刺腹部，并伤及右肾肾蒂和腹腔静脉。），爬行下山自救。
28日凌晨1：00左右，因失血过多，接近休克的罗某被山下住宅区保安人员发现，并呼叫120，送院治疗。
|
| 事故原因简析：1、独行；2、缺乏基本的户外活动常识和最基本的装备。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11月29日，由领队饮马天池组织，徒步穿越南山牧场的十一狼牙山的22名队员到达山峰脚下。雾气特别大，领队告诉队员雾气太大，要原路返回。好多队友不满意，要求上山，领队就听从队员的要求继续徒步穿越活动。山上雾气一直很大，队员从山背后到达山顶。顶峰雾气仍旧很大，飘忽不定。在山顶上找了一个小时的路线没有找到下山的羊道，领队告诉队员必须原路返回下山。4：30全队开始下山。经过4个多小时艰难下撤，怕雾气太大走散，队员前后照应，有队员脚部受损，终于在9点多坐上回家的车。
|
| 事故原因简析：1、天气变化很大；2、领队经验不足，缺乏主见听从队员安排。
|
|
|
|
| 组织者和领队名称：猪怪怪领队，洋葱头收队，秋风叶、大树协调
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在溪涧瀑布处，处于中间位置的当事人没有按照常规线路行走，进行攀爬。11：20分，当事人感觉无法上行，通知领队后，随即发生滑坠，落到2米下的斜坡，再坠落3米下的水潭。
当事人背部先落水，大腿及臀部撞到水潭里的石头，左边盆骨位置有轻微的骨折。
在队员及其他山友的帮助下，进行简单处理，确认无法行走，12：00呼叫120救援，14：10抬送至救护车，在就近医院确认伤情后，17：10转送当事人居所附近宝安人民医院外科住院治疗。
|
| 事故原因简析：1、对线路不熟悉；2、户外装备不完备，穿普通旅游鞋进行溯溪活动；3、缺乏基本的安全意识。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12月19日，深圳某户外论坛组织走红排角海岸线，一临时担任领队的山友阿贵从7、8米高的地方坠下。头部、腰椎受伤，情况较为严重。
红排角海岸线从澳仔湾经廖哥角、虎头嘴到长滩，沿途有很多朱红色的大石头，海岸线的景色很美也很特别。红排角海岸线比较险，有悬崖、峭壁、石滩，最近一两年，走的人逐渐多了，线路开始变得成熟。
当天活动计划是走2/3的海岸线加1/3的山路，由于队伍行进速度比较快，在中午1点左右，已经走完海岸线。如果按计划走山路，则一个半小时活动就结束。因此有些队员想走全程海岸线穿越。阿贵在大家休息时，先行探路。后半程海岸线的第一个难点是一个10多米高的悬崖，最低点也有7、8米。通常的做法是下海淌水而过，当天水深约80厘米，阿贵考虑到海水较凉，淌水过队员会觉得不舒服，因此就尝试攀岩，然后从上面放登山绳，队员就可以借助登山绳翻越悬崖。攀爬过程中，由于借力的石头脱落，阿贵从7、8米高的地方坠下，重重地砸在下面海边的岩石上。头部受伤流了很多血，腰椎受伤，情况较为严重。同行的队友里，有三名医生和一名护士，立即协助进行包扎护理。队员拨打110报警求救后，由于事发现场位于偏远海岸线，120急救车难以靠近，山友们在焦急等待近1小时后，队友终于在附近找到渔船，把阿贵运到岸边，然后由120医护人士送往葵冲镇人民医院进行救治。
在救治的过程中，由于出血过多、颅内出血和腰椎损伤等原因，伤者出现身体抽搐等危急现象，在下午3点半左右转到附近的坪山镇人民医院进行抢救。下午5点左右情况开始稳定。
|
| 事故原因简析：1、缺乏安全意识，徒手攀登崖壁；2、未对线路进行正确风险评估。
|
|
案例1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009年1月29日，四川省简阳市9名大学生趁春节放寒假之际，前往都江堰赵公山登山。因不熟悉山区冬季自然气候变化，不知道山上积雪后地形难以分辨，于30日冒险从赵公山顶穿越泰安镇。因512地震后，赵公山后山很多地方发生垮塌，9名大学生在途中因前路中断，大雪覆盖迷路。
30日下午晚7时许，看天色已黑，领头的学生趁手机还有信号，向成都110指挥中心报案求救。
接到遇险通报后，以都江堰玉堂镇ZF和派出所为紧急救援指挥中心的领导班子迅速成立，并立即组织30多名熟悉当地山路的当地农民在镇长及派出所所长的亲自带领下，汇同多名民警以及玉堂镇医院与上海援医队组成的医疗救援队于31日凌晨紧急展开救援。
31日早上8点过，搜救队的队员们终于在赵公山后山临近泰安镇的山凹处发现了9名大学生，并于下午6点安全成功地将9名大学生带回都江堰市区。
|
| 事故原因简析：不了解当地气候环境，大雪盖路，致使迷路。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1月10日中午，几个驴友驱车到新广从路龙归某山潭玩艇，因为该山潭几乎是试艇指定场地，本年已去过近30次。因为小朋友睡在船上晒太阳，随风飘出100多米，桨不小心掉水里了，几个朋友就划过去帮他拾桨。转过弯不到3分钟，听到岸边晒太阳的女驴友大叫“抢劫啊！”水中几人疾速划船回岸，上车追赶2公里不见人影，猜测已经逃远或就近藏匿。据驴友描述，几人划艇刚转弯，就有一男猛拉女驴友枕着的艇袋，她翻身起来就呼救，并追出20多米，被草丛中隐藏的另一人用石头击中大腿，未敢再追，看来不是惯匪。
5分钟后，警察过来。驴友只好穿着内衣回家。清点发现就少了装艇的大包，共损失近2000块：现金900多块，水运风衣及夹克各一件，U盘，桨袋，钥匙等物。
|
| 事故原因简析：户外活动不可以单独行动。风险意识不足。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009年1月28日大年初三，成都26岁的王兴波和23岁的刘亚超，从成都出发到四姑娘山，准备徒步穿越长坪沟到毕棚沟，却在第二天与家人失去了联系。随后，由当地景区管理局工作人员、失踪者家人聘请的4名向导和四姑娘山公安分局组成的约20人的搜救队伍进入长坪沟开展雪山营救。
2月9日两人奇迹般地回到成都！虽然经历了没有食物、迷路雪山、舔尿吃虫等惊心动魄的12天徒步穿越，刘亚超和王兴波终于脱险回家，这一刻，离他们与外界失去联系已经过了整整10天，家人特意放起鞭炮庆祝他们死里逃生。
“因为以前有过户外经历，带上了指南针、地图、绳子、打火机以及少量食物后，就开始了穿越。”刘亚超讲述了他们死里逃生的奇迹。行程计划是三四天，靠自己求生本能走一条路线。因为没有带帐篷，一路上，两人就靠自己用树枝搭出睡觉的地方，依靠烤火取暖维持。山里气温摄氏零下10多度，两个人就轮流起来添火。进入长坪沟后，许多问题接踵而来。走错路、消耗很多体力、翻错了垭口，上了4000多米的雪山，又倒回来，前3天基本上把食物消耗得差不多了。到了垭口后，只有吃花生、巧克力。最后4天，没有吃的了，为了保持体力，他们甚至将尿液蒸干，舔食其中的盐分。最后连爬虫也吃。最后一天，他们在悬崖上摔了几次后，顺着河水漂流而下，终于找到了一家当地农户，与家人取得了联系。
|
| 事故原因简析：路线不熟悉，导致迷路。因二人都有丰富的户外知识并有强烈的求生欲，才化险为宜。
|
|
| 地 点：浙江省 杭州市桐庐凤川镇 竹桐坞村十字架峡谷
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
小杨在网上看到有山友召集人员去桐庐凤川镇的十字架峡谷探险。虽然之前没有任何的户外探险经验，但想着上班前玩一趟也好，她和弟弟两人就报名参加了。1月30日上午8点半，4男2女共6人来到了桐庐，除小杨姐弟外，其余4人都是互相认识的，其中有位姓王的山友称以前来过这里。
一番休整后，上午9点，6人从凤川镇三鑫村竹桐坞小源山上开始探险之旅，几人约定第二天返回杭州。在山上扎营休息一晚后，1月31日，6人继续向前攀登。但是，直到下午5点多，他们还是没有找到下山的路。
这时，看到小杨他们没有如期回家，她的父母和朋友都打来电话询问。“电话里，我告诉他们不用担心，只是要推迟一天回家了。担心我们安全的朋友还是打电话报警了，接着民警就把电话打到了我这里。”小杨介绍。
据民警介绍，进入神秘十字峡谷的小路已经被草覆盖掉了，熟悉地形的农民在晚上也不敢上去的。这6名驴友由于对地形不熟，深入峡谷后选择了一条错误的线路，径直向右的山道走向白云源，凭他们的设备和能力根本无法翻越这个山顶，于是在山上越绕越深，越爬越陡，连回来的路都找不到了。
2月1日上午7点，凤川派出所民警陈柏青立即和村民老李走上了这条探险路。他们俩一边往山里走，一边联系报警人，让他们沿着山路往下爬，走了近5个小时，才发现报警人所说的方位原来偏离了探险线路，应该处在“西坑坪”半山腰。于是，民警和村民两人一边走，一边喊，又走了1个多小时，终于在“西坑坪”半山腰发现了他们，成功将6人解救下山。
|
| 事故原因简析：1、对地形不熟悉；2、户外知识、技能和经验不足；3、缺少领队。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2月4日，登封8名市民攀登少室山，途经三皇寨时体力不支迷了路，由于怕被别人知道了没面子而不去报警，结果在少室山上挨冻半夜，幸亏登封户外救援队及时救助，8市民于5日凌晨2时安全下山。
2月4日22时许，登封户外救援队队员“嵩山”突然接到一个电话，对方说有8名登封市民（5男3女）被困在少室山了，请求帮助。“嵩山”在通话中了解到，2月4日9时许，登封市民张某一行10多人从三皇寨柿树洼沿将军庙登少室山，过连天峰时，其中有8人因体力不支落在了后面，前面体力较好者下山后一直等到晚上9点多，仍不见后面的人下山，打电话联系时才知道他们在山上迷路了，问他们为什么不赶紧报警，要民警上山救助，这8名市民却说要报警就会惊动很多人，传出去实在丢人，而且还一再嘱咐张某也不要报警，只是希望能送些食物、水和电灯上山。
“嵩山”当即联系“少林”、“风儿飘飘”、“白丁”、“山村”等救援队员，判断出这8个人迷路的位置是在少室山大仙沟安阳宫上面的山沟里，遂带上矿泉水、食物以及救援绳等物品，火速赶赴出事地点实施救援。
经过两个小时的艰苦搜寻，救援队员终于找到被困在密林里的8个人，由于在山上等的时间太长，8人已经冻得不行了，在喝了水又吃了食物后，才在队员的搀扶下勉强下山。
登封户外救援队提醒市民，一旦在山上迷路要及时报警，请求帮助，以防造成不良后果。
|
| 事故原因简析：1、对地形不熟悉；2、户外知识、技能不足；3、缺乏装备和领队。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009年3月8日下午17左右，河南户外救援队指挥中心接到森林大队电话称：由1名男子、3个孩子及7名女士组成的自助游队伍，从八龙潭进入，被困在黄盖峰一块巨石处无法行动，特向森林消防大队报警。森林消防大队请求救援队配合搜寻。
河南户外救援队启动预警系统，由河南户外救援队登封救援分队长登封嵩山、副队长登封少林率领队友大毛、飞碟、童趣、山村、二马等出发，与消防队员联合展开搜救。同时指挥中心也同步安排和通知了第二梯队待命增援。
这已是2009年在嵩山发生的第三次意外情况，也是河南户外救援队今年参与的第四次出动救援。
20：05，经过消防人员与救援队员的配合，最终营救成功，全部人员均平安下山。
|
| 事故原因简析：1、对地形不熟悉；2、户外知识、技能不足；3、缺乏装备和领队。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4月15日，10名女游客在南五台山游玩时迷路，被困山中。公安长安分局太乙宫派出所民警连夜上山搜寻。历经16个小时，终于将被困女游客全部安全解救。
15日晚8时许，公安长安分局接到报警，南五台山上有10名女游客在灵应台附近被困。分局指令太乙宫派出所立即上山搜救。
民警们立即携带搜救器材和饮用水进山搜救，同时在山下与受困游客保持联系。16日凌晨3时30分许，搜救民警到达灵应台山顶。借着手电光，民警在附近搜寻。4时许，民警忽然听到远处有隐隐约约的喊声，他们立即顺着声音找过去，终于在灵应台以北的老虎崖半梁上，发现了被困的10名女游客。此时她们用双脚踩着树杆保持平衡，处境非常危险。
16日早7时30分，救援民警搀扶着体力不支的被困游客，沿着陡峭的山路向山下艰难行进。
16日上午11时30分许，10名被困游客终于安全出山。在山下等候的民警，已为她们准备好了食品。
原来这10名女游客均为西安人，最小的42岁，最大68岁。4月15日上午8时许她们一行从太乙宫西岔沟进山到南五台山游玩，晚上7时许迷路，这才拨打110报警。目前10名被救女游客已安全返回西安。
|
| 事故原因简析：1、对地形不熟悉；2、户外知识、技能不足；3、缺乏风险意识。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9月20日杜劲独自登山，没有选择熟悉的道路，而选择一条偏僻的小路上山，后因为迷路，加上当日天气极度闷热，有中暑迹象，加上仅带了一只矿泉水，不能及时补充能量，体力严重不支，最后选择拨打110报警求助。后110出警途中，遇到深圳山地救援队队员，后经深圳山地救援队队员分头搜索，将杜劲成功救援，在对其进行体能补充后，将其安全送到车上。
|
| 事故原因简析：中暑导致体力不支。不熟悉道路，未带足必要装备。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
朝阳区75岁老翁佟某与老伴参加了由圣春堂生物科技有限公司组织的两日游登山活动。据该公司李姓负责人介绍，他们带领70多名老人来到神堂峪景区游玩，10月20日游览了周边景区后，在中午清点人数时，发现佟某与队伍走散，该公司员工随即联系了怀柔区当地派出所，但始终没有老人音信。
10月21日上午，第一天搜索未果，接到求援电话的绿野救援队当即联合怀柔消防、壹基金救援联盟等民间救援组织陆续赶到现场展开联合搜救。下午3点，30余名搜救人员带着担架等救援装备到达山下集结。
绿野救援队员“毒虫”称，由于现在是秋收时节，山上的水果已熟，如果老人是在山谷中走失可靠水果为生，所以判断老人生存的几率较大。
10月22日经过两轮搜救，在山上发现一顶红色帽子，经家属辨认，确系失踪者所有，根据村民给出的线索，救援队员初步判定老人在山上走失方位，由熟悉山路的村民带路，分四组对荒山进行搜索。
10月23日凌晨2：55分，老者被联合搜救队的队员找到，被救者神智清醒状态尚可，被担架抬至山下由120送往医院诊治，经核实身体状况良好。
|
| 事故原因简析：组织者组织不利，队员人数众多且均为老年人，应有多人照管。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
两名宁波山友周一从安徽蓝天凹出发，经过野猪塘，周二登顶清凉峰。在山顶露营了一个晚上后，周三下山途中迷了路，折腾了两天也没找到出路。最后，他们爬上了一块岩石，终于发现手机有微弱信号。但报警电话刚接通就没电了。还好警方判断准确、搜救及时，两人终于获救。
从迷路到获救，俩人已和外界失去联系近70小时，断食两天。
清凉峰保护区内山势凶险，地形复杂，气候多变，几年来已发生数次山难事件。虽然保护区管理局已采取防范措施，但因保护区面积大、进区道口多，尤其是山友多从安徽方向擅自入山，使管理人员防不胜防。管理局再次提醒广大山友：户外探险危险。在无当地向导带路情况下，不要盲目自信，擅闯入区。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12月26日中午10点，上海9位山友组成的探险队，在徒步穿越“浙中第一险峰”牛头山时迷失方向。27日，向武义县西联乡ZF求助。
武义县当地ZF紧急组织多支搜救队上山营救。由于山上气候条件恶劣，大风卷起积雪使能见度不足30米，并且被风雪围困人员不能说明其被困的具体位置，搜救工作难度极大。
“我们一直和他们保持联系，同时卫星报告基本确定了他们的位置。”杭州户外应急救援队副大队长徐立军说，他们凌晨5点多发现迷路山友。救援队员走了5个小时的雪山后，终于见到已经蜷缩在一起的9名山友。至此，山友在雪山中被困已经整整36个小时。
武义动员了400多人次36小时的上山搜救，28日下午4时15分，第一批被困的上海山友贺晨宵、赵陆、朱嵘等5人被营救人员带下山。下午5时35分，第二批被困山友严、王小姐等3人被营救人员带下山。到傍晚6时30分，最后一名女山友“凌”也被救援人员用担架抬出深山。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12月19日早晨8时许，20名山友从网络上发起相约一起爬灵山，从河北界内孔涧村旁边的西灵山出发，20人分三拨开始攀爬，其中一组为三人，大家相约在山下集合。
19日下午，三人组山友失去了联系。此前17时许，三人通过手台传来消息，因体力不支三人都走不动了，且已迷失方向。据了解，这三人是领队“燕小六”和队员“关卡”为照顾腿部痉挛的“大海”落在队伍后方。发现走错路，即使沿着上山路原路返回，也至少需要2小时，而且队员“大海”的腿痉挛，天黑之前下山已不现实。领队“燕小六”通过手持电台向附近山友发出求救。
19日21时30分，经过长途跋涉，数十名来自消防和蓝天救援队组成的救援队到达灵山脚下集结，联手进行搜救。
12月20日上午10时许，“燕小六”等3名被困者被救援队解救下山。零下20摄氏度的冬夜里，三人在海拔近2000米的山里苦挨了整个通宵。
|
| 事故原因简析：对线路不熟悉，走错路，导致体力透支，无法返回。
|
|
[url=]（四）境外人士来华登山中的山难案例（共计10例，14人死亡，1人重伤）[/url]
案例1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
捷克登山者Martin Minarik和搭档法国人Elisabeth Revol登上海拔8021米的安纳普尔纳峰东山顶。后在下撤到海拔7100米的地方两人被迫分开，因为Minarik患上高山病，自己再也无法移动。 Revol艰难返回了大本营，但后来搜救直升机未能发现Minarik的踪迹。后证实，Martin Minarik遇难。
|
|
|
|
案例2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009年秋，瑞士宁峰登山队，一名瑞士籍队员在海拔5200米前进营地，因突发肺水肿不幸死亡。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009年新卓峰登山队，一名美国籍队员在卓峰登顶后返回海拔7200米的二号营地处，因突发心脏病不幸死亡。该女士为一名议员。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009年秋，西班牙希峰南坡队，一名西班牙籍队员在登顶成功后返回路途海拔7200米左右滑坠死亡。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
据国外媒体消息，29岁的德国登山者Frank Ziebarth 5月21日从珠峰北坡无氧登顶，下撤时遇难。
另一位登山者Alan Arnette 在自己的网站上确认了这一消息，刚刚成功无氧登顶珠峰的Frank Ziebarth 的尸体在北坡第三台阶的下方被发现。曾经有登山者在海拔8700米的地方看到了Frank，他当时还坚持要凭借自己的力量下山，不过后来登顶下撤的登山者就在北坡第三台阶的下方发现了Frank的尸体。
29岁的Frank Ziebarth是一位出色的德国登山者，在此之前他已经成功地无氧登顶了希夏邦马、卓奥友和洛子峰。“他的技术很好，但为人很谦逊，总是面带微笑，而且他很关心他的登山伙伴。他是一个天生的登山者，一个伟大的登山者。”他的队友如此评价他。
|
|
|
|
|
|
| 组织者和领队名称：向导Dennis Verhoeve
|
|
|
|
|
|
|
|
|
新华社拉萨６月４日体育专电（记者胡星 薛文献）新华社记者４日从中国登山协会了解到，６月２日，一名荷兰登山者在登顶卓奥友峰后，在下撤途中发生滑坠事件不幸遇难。
据中国登山协会介绍，这名遇难的荷兰登山者名叫丹尼斯，今年52岁。5月9日，他和其他5名荷兰登山者入境西藏展开攀登卓奥友峰活动。这个登山团队雇用了6名夏尔巴人作为高山协作和向导。
6月2日，丹尼斯在登顶卓奥友峰之后，下撤至海拔约7600米处发生滑坠，坠入一个陡坡底部不幸遇难。
事件发生后，中国登山协会立即派出联络官前往卓奥友峰前进营地，帮助荷兰登山队处理相关事宜。
卓奥友峰海拔8201米，是世界第六高峰。山峰以东北山脊和西南山脊为界，北侧在西藏定日县境内，南侧属尼泊尔。每年的5月、6月和9月是卓奥友峰的登山季节。
|
|
|
|
| 地 点：四川省甘孜州泸定县磨西镇新兴乡燕子沟小南门关内爱德嘉峰（6618米）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009年4月23日四川大地探险有限公司受美国爱德嘉峰登山队委托，向四川省登山户外运动协会递交登山探险申请。审查批准该队一行4人，于2009年5月1日至5月28日在四川省甘孜州海螺沟景区的磨西镇新兴乡燕子沟内，攀登大雪山山脉海拔6618米的爱德嘉峰，中方派出联络官全程监管此次登山活动。
该队4名成员为：Copp Jonathan、Dash Hicah、Johnson Wade、Rosen Nicholas（该队员到达大本营后已先期回国）。该队5月1日到达磨西镇后，即到磨西镇公安分局进行了登记备案。其3名队员在大本营(海拔3400米)进行高山适应后，于5月20日从大本营出发开始登顶，原定5月28日为第一下撤期，但三人未按时返回大本营（由于山区无通信讯号，大本营与上攀队员间无法联络）。
6月3日，大地探险公司提请启动救援行动。救援行动展开。6月6日，救援队在海拔4000米高度发现一名登山遇难者遗体，遗体所在地方有雪崩堆积体，初步判断登山者是在登山过程中遭遇大型雪崩遇难。6月8日中美双方搜救队前往大本营。10点23分在海拔4006米处，发现第二具遗体，距离第一具遗体300米左右，分析认为仍是雪崩造成。由于受恶劣天气的影响及高海拔区域时有雪崩发生，经美方提出，救援队停止对第三名失踪者的搜救，亦应在雪崩中遇难。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10月20日上午，四名俄罗斯游客(三男一女)进入四姑娘山长坪沟景区进行露营活动。由于迷恋其迤逦的风光，几人一直留在山上摄影。但就在28日，他们在海拔5000多米的骆驼峰摄影时，遭遇雪崩且当场三人被埋。幸未被埋的一名游客立即营救三名同伴，但因人手匮乏，仅救出一人。之后，两人全力对同伴施救未果，于29日下撤。随后，他们前往四姑娘山公安分局报案。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
匈牙利登山者攀登的无名峰位于四川甘孜康定与九龙县交界地，海拔6000多米，因为没有正式命名，人称“人中海山”。这4人本应在10月31日返回大本营，按照国际惯例预留一天返回。但到11月1日18点，这4人仍没有踪影。四川省体育局、省登山协会启动紧急预案，西藏登山队派了去年攀登珠峰的两名队员与四川登山专家一道，于4日上午抵达大本营。
三批搜救队员先后5次沿登顶路线进行搜寻，最高攀登至海拔4850米高度，均未发现匈牙利失踪队员。经搜救队反复分析比对所拍摄影像资料判断，匈牙利4名队员可能在5300米至5500米高度遭遇冰崩失踪，已无生还可能。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10月17日中午12时许，密云县石城镇张家坟景区内，一名30多岁的攀岩游客坠落山谷，密云县溪翁庄消防中队迅速赶往现场，将被困人员救出，送往医院救治。
消防队员到达现场时，一群驴友和急救人员已经在路边等待。经过了解得知，一名加拿大籍华人在张家坟景区内攀岩过程中，由于绳子和滑道之间摩擦较大，加之攀岩者体力不支，不慎坠下，后又砸到其下方的另一名攀岩者，经过一个缓冲后，摔到谷底。伤者下肢没有知觉，急救人员已经对伤者进行了简单的处理，对其身体进行固定，并输液治疗，但由于山路比较崎岖，加之伤者不能动弹，需要消防员采用专业救援工具将伤者抬下山。
|
|
|
|
[url=]三、1957-2009年大陆遇难山难统计[/url]
[url=]四、2009年中国大陆山难综述[/url]
2009年中国大陆的山难有人用时尚的词语来形容：是“井喷式”的。全年度（包括2008年底的一例），在山难中遇难的人员增加到44人，其中在高山探险中遇难的人为3人，其余41人均是在山地户外运动中遇难的。其实用“井喷”一词来描述虽然表现了山难发生的数大幅度快速增加的势态，但还是不准确的。这个词容易给人以“出乎意料”的感觉及难以理解的感觉。实际上，山难的数量及遇难人数量的大幅增加和参加登山户外运动总人数的增加直接相关。去年全年山难遇难者为20人，是近4年来最少的一年。在编制2008年的山难报告书时，我们提出，这个低值是自然形成的，不应因此而盲目乐观。由于各种因素的限制使当年出行参加户外运动的总人数明显减少了，是造成户外山难遇难人数减少的主要原因。但不少隐患依然存在。2009年遇难人数较去年增加了约1.5倍，同样也不能因此断定形势有多么严重。实际上，与国外相比，中国山难年度遇难人数还是较低的。而遇难事故的发生率也并不高。但需要我们十分重视的是，这些山难中大多数是“不应该发生的”事情，暴露出在安全教育上、风险管理上、制度完善上、开展救援上等重要方面存在很多不足和缺陷，不努力解决这些问题，山难的发生和遇难人数的增加不仅会继续扩大，还必然影响到登山户外运动的形象和健康发展。对此我们必须给予清醒的认识和足够的重视。
2009年登山户外遇难事件统计表（共19例，44人）
上表可见，2009年度共有44人死于登山户外运动山难中，分别发生于19个案例中。其中高山探险山难中死亡3例3人，户外山难中死亡为16例41人。山难发生地为重庆（19人），浙江（5人），北京（5人），山东（5人），四川（3人），广东（2人），陕西、西藏、新疆、河南、深圳各1人。重庆因为一个大案死亡19人而跃居第一。直接的死亡原因首位是溺水（主要由山洪暴发造成）,为24人，其次为滑坠和从高处坠落11人，设施坍塌事故死亡5人，病故3人，其它为自然灾害（雷击、落石），迷路等。场地设施不合格，和操作错误各造成一起恶性事故，都是首次报告的户外运动事故原因。发生遇难的项目，新增加了浮潜。
（二）同往年一样，多数遇难事故依然是发生在“无责任主体”的活动中。其中2例2人为个人单独行动，6例7人为亲友结伴行动，5例23人为网上组织。此32人占当年山难遇难总数为72.5%。因此，还需要强调加强山地户外运动的管理法规、制度的建设，设定明确的从业门坎及认证、鉴定标准，明确界定活动组织者、发布者的责任担当，对网上组织户外运动提出明确的要求和警示等项工作。这些已成为积存数年，不能再拖延的瓶颈问题了。
（三）2009年连续发生了几起群体遇难的恶性事故。在同一时间、地点、活动中因为同原因死亡2人以上的案例共有6起，死亡34人，为前所未有。因山洪暴发致死，一例死3人，另一例死19人。相关人员不吸取历史教训，几年来连年重蹈历史悲剧，甚至有愈演愈烈之势。另外，雷击致死2人。
（四）救援工作推进显著，登山户外运动风险管理和救援组织进一步发展。一些地方的ZF、体育行政主管部门、登山协会和公益性社会团体、共青团、志愿者组织等对登山户外运动的救援工作的支持和重视明显加强。在北京、河南、浙江、深圳、海南等地组织救援演练，普及了关于户外运动的风险知识和救援的观念、技术及装备。正在探讨构建登山户外运动救援体系的观念、框架和方法。
各地的救援队等组织快速发动参加当地山难的救援活动，成功解救了不少受到山难威胁的群众，避免了山难的发生，或减少减轻了山难所造成的人员伤亡和财物损失。
[url=]五、台湾山难研究介绍（1950-2008）[/url]
陈永龙、郑安睎
中华台北山难救助协会
[url=]前言[/url]
台湾的登山活动到2009年底为止，已有100多年历史；这期间发生了无数次的山难事件，但始终都没有好好的检讨一番。翻开台湾的山难史，早期有丁同三、陈光辉、扬克明、黄德雄、陈世英等人，针对山难做过统计与分析。近期有陈世英文章指出，由于对于“山难”一词，并无法界定其定义，因此其分析之变项因素，则仅供参考。
“山难”是所有登山者所最不愿意见的事，但却是“登山”行为中，潜藏的“风险”。导致“山难”成因的总类很多，有些则是自然因素 (如：蜂蜇、蛇咬、落石等)所造成的，危难来自于大自然；有些则是人为因素 (如：台风天或豪雨强行上山、坠崖、扭伤、骨折、误判天气、误判地形而迷路、溺水等)造成的，还有些则是因为人为与自然因素相互交叉形成的(如高山症、台风天强行赶下山、豪雨渡溪)等。
一般社会大众、甚至包括大众媒体所称或所认知的“山难”其大意是指凡是在山区遭受危难事件，皆可称之为山难。因此可能包括：“在山上种菜，因道路崩毁，而无法下山，需要他人救难”、“在山区开车，不小心掉入悬崖”、“山上采药失踪”等等都算山难；较严格或狭义的定义─所谓“山难”，应该称为“登山型山难”，其定义如下：
登山型山难——其发生是由“登山行为”所产生，其中包含攀登郊山、中级山、高山溯溪；甚至海内外技术型雪地或岩壁攀登等类型之登山行为；总之，在野外有实质登山行为于活动过程中，所发生的危难事件，包括受伤、失踪与死亡等，皆可称之。
在山难定义中，还可分为“山难”与“假山难”两大类，前者是已经发生“山难”事实，后者则是因为“迟归”、“消息误传”等因素，并无造成人员损伤，倘若“假山难”处理不好，都有机会演变成“山难”。
先前陈世英指出“不同年代发生山难事故的变项达显著差异。而失足坠崖、迷途失踪、气候恶化是发生山难的主要原因。人为因素导致山难事故，不因年代递进有明显差异”。前段话有些问题，因为失足坠崖与迷途失踪，主要是登山客自身的行为而产生，而气候恶化只是加速“山难”发生的第二层环境变项而已，而后面一段话则告诉我们，20年前山难发生的原因，由“人为因素”人主导的，到现在依然一样。
因此，本计划希望在已有的山难研究基础研究上，继续加以探讨，本研究预计往前回溯到1950年代，往后时间则截止在2008年。
[url=]（一）、相关山难文献回顾[/url]
回顾台湾相关的山难历史数据，事实上并不容易找寻，除了报纸之外，可能还有为数众多的山难报案数据与山难搜救报告，都被归档在各县警察局消防局的档案之中，由于研究时程关系，暂时无法取得此些类型的数据，以及针对。
1960年代末，台湾出现第一本本土性的户外登山杂志《野外》杂志，开始传布户外活动以及登山的相关知识，杂志里也开始提及山难事件的预防。接续有《户外生活杂志》、《台湾山岳》等杂志。
从1970年代以来，许多登山协会纷纷发行了会刊，如：《中华山岳》、《中华健行》、《高雄市登山会》等，这些会刊里或多或少都有山难的预防与讨论。
1980年代《台湾登山百科全书》与早年台湾山岳协会副秘书长陈光辉先生的统计资料曾提及山难统计资料外，迄今仍然对“山难”有整体观念。
此外，目前许多山难消息是透过网络报导或是电子报来传递，以及有多篇大专院校研究的山难论文，例如：陈世英所撰写的《不同背景群发生山难事故的变项之差异研究以民国4189年台湾地区的山难事件为例》、刘明全《登山者对高山风险认知之研究－以休闲教育之观点》、简铭昰《台湾历年山难事件形成原因与风险管理之研究》，亦是我们继续加以研究与讨论的文本。
[url=]（二）、历年来山难事件的统计[/url]
早期《野外》杂志起开始就陆陆续续有山难的统计数据，10多年前中华台北山岳协会资料组也会统计每年山难的发生次数，其中又以陈光辉先生陆续也统计过数年的山难资料，在民生报尚未停刊之前，包括扬克明、黄德雄等人，也曾在报纸的户外版上，统计过每年发生的山难的次数，我们试图将所有的山难统计数据，再做一次确认，以期达到，我们所谓的“登山型山难”之较为正确的数据。
数据源：本研究单位整理。
根据本研究显示，从1952到2008为止，至少发生过898件山难，这些案件均为报纸所报导之案件，造成570受伤，390人死亡(含失踪)；当然还有许多山难案件并没有上报，因为报案不完全、报纸未批露或者是登山队伍自行处理，所以山难次数应该远大于898件，受伤人数也应该远大于570人。由于死亡必须过报案，检警相验方式处理，因此报纸大多会登载，因此总数应该差距应该不大。若由山难次数与受伤、死亡人数比例来说，假设用事件作为分母，受伤人数/山难次数比例为65.7﹪，死亡人数/山难次数比例为43.4﹪，若把受伤人数与死亡人数相除于山难事件总数来看，前一个65.7%的数字，显示出山难发生后，受伤的机率超过五成(排除死亡人数来看)，后面的数字43.4﹪则表示每发生约2.3次的山难，就可能死1人(排除受伤人数来看)；因此，发生山难的死伤比例颇高，值得有关单位加以重视。
file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.jpg
山难次数与受伤、死亡柱状表)（五）
<b> | 
窥视卡
雷达卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
