查看: 1538|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

这个刑法案例告诉大家,千万不要嘴贱!一句话之差,后果完全不一样啊!

[复制链接]

21

主题

139

帖子

4177

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4177
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-12-17 10:37:07 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
这个刑法案例告诉大家,千万不要嘴贱!一句话之差,后果完全不一样啊!

0

主题

2055

帖子

6万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
68367
7#
发表于 2013-12-19 21:27:32 | 只看该作者
lily: 看了。不赞同案例2的回答。两个案例的处理结果我觉得是一样的。案例2“防卫”时也是防卫不适时,构成故意伤害致人重伤罪。他的嘴贱并不能表明危险状态没有消除。
在司法实践中他的嘴欠会被视为不法侵害的延续。

21

主题

139

帖子

4177

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4177
6#
 楼主| 发表于 2013-12-18 08:44:26 | 只看该作者
lily: 看了。不赞同案例2的回答。两个案例的处理结果我觉得是一样的。案例2“防卫”时也是防卫不适时,构成故意伤害致人重伤罪。他的嘴贱并不能表明危险状态没有消除。
哦 你的意思我看懂了

21

主题

139

帖子

4177

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4177
5#
 楼主| 发表于 2013-12-18 08:43:38 | 只看该作者
lily: 看了。不赞同案例2的回答。两个案例的处理结果我觉得是一样的。案例2“防卫”时也是防卫不适时,构成故意伤害致人重伤罪。他的嘴贱并不能表明危险状态没有消除。
他刚弄完一次,还能有体力么?

6

主题

970

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
12968
地板
发表于 2013-12-17 17:21:57 | 只看该作者
看了。不赞同案例2的回答。两个案例的处理结果我觉得是一样的。案例2“防卫”时也是防卫不适时,构成故意伤害致人重伤罪。他的嘴贱并不能表明危险状态没有消除。嘴贱行为没有紧迫的危险性,也不是刑法中的正在实施的危害行为,所以我认为嘴贱行为不为罪。

21

主题

139

帖子

4177

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4177
板凳
 楼主| 发表于 2013-12-17 14:28:13 | 只看该作者

6

主题

970

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
12968
沙发
发表于 2013-12-17 13:37:37 | 只看该作者
看不到案例呀

联系我们 邮箱:yuexiamenwang@126.com   电话:13911517804      京ICP备20009795号-1 - 京公网安备110108007239号

快速回复 返回顶部 返回列表