突破二元论的迷思

相关目地的

回复使用道具举报

小亭 2012-10-15 17:53:29

无影腿: 当你大脑的β波用尽时α波自然会启用，那时你所苦苦思索的问题自然就找到了答案，你会有一种原来如此，踏破铁鞋无觅处得来全不用功夫的感慨。问题是你真正苦苦思

说得很对，这个问题就是这么思考来的，过程如你所述。

回复使用道具举报

董文 2012-10-15 17:57:02

小亭: 科学的基础是逻辑，逻辑的基础是是非判断，是非判断是2元滴。

哈哈

回复使用道具举报

肖龙 2012-10-15 22:31:39

这个度很难把握吧，就像几粒米能叫做一堆一样，很难讲

回复使用道具举报

小亭 2012-10-15 22:53:33

肖龙: 这个度很难把握吧，就像几粒米能叫做一堆一样，很难讲

如果有一个定义，规定10粒米是一堆，那就很容易判断一些米粒是否可以称为一堆。所以解决问题的时候，需要在一个范围内考虑，才可以避免逻辑本身的缺陷带来的混乱。

想想中学的时候，我们做数学题，都是设定一个范围的，比如说在负无穷到正无穷之间，其实这是一个封闭的空间。

所以，我想表达的是，所谓度，就是要在一个有限的范围内做判断。

回复使用道具举报

肖龙 2012-10-15 23:34:18

小亭: 如果有一个定义，规定10粒米是一堆，那就很容易判断一些米粒是否可以称为一堆。所以解决问题的时候，需要在一个范围内考虑，才可以避免逻辑本身的缺陷带来的混乱

可是这个范围由谁来规定，不仅要合理，还要考虑社会公知认可，只有大多数人都认可并遵循这个度时，才会有意义，可是“绝大多数人”又涉及到一个度。

假如大多数人都同意以＞85%作为“大多数人”的标准，可是当总人数扩大到很大的时候，比如几亿人，几十亿人，如果出现只差1人就到85%，如果你还要遵循这个度，认定这个人数不符合“大多数人”的定义，那么大多数人就有可能又不同意因只差一人而不认可““大多数人”的标准”的这件事儿。

这在逻辑上又有些说不通，如果认定符合定义，那与之前定义的标准不符，如果认定不符合标准，那超过标准的人又会不同意认定结果。

那是不是意味着随着样本的扩大，我们允许的绝对误差也要相应扩大