|
完整抄录shy-pig 的文章(好贴，其他帖子都是扯淡)-----
作为一个“经历”过夏子事件的人，关于这次灵山事件，冒泡儿说几句：
这里的绝大部分人我都不认识了，看来看去就老特这么一个熟人。曾经在绿野也带了那么几年队，也走过那么几次冬季的灵山，07年3月10-11日——夏子遇难的那天，我带队（8个人）走的黄草梁-灵山两日露营，当然不是同一支队伍。半路遇见了擦肩而过，我们夜宿椴木沟，他们走北灵山。平时重装6、7个小时的路，那天我们整整走了14个小时才到，从早上7点走到晚上9点。
那天也是寒风凛冽，零下20度左右，雪浅处没膝，深处齐腰，要不是在我走过几十次这条路、装备过硬、补给充足、人数合理的情况下，那天我们也不可能顺利出山。
当然，那天一夜精疲力竭的我们，躺在睡袋里，几乎一夜未眠，一直在用手台收听去救援夏子一行人的实况。
所以基于我的那次经历和以往经验，难以抑制这次所谓“山难”给我带来的悲愤，必须得说几句：
（一）关于领队
（二）关于活动计划
1、活动日期的选择：
从其发布的活动计划可以看出，该活动从12月15日由于担心雪天路滑的原因，活动延期至22日的。众所周知，15日的天气和22日比起来，显然22日的天气情况更为恶劣。15日的天气，气象部门已经发布了大风降温预警，这次为什么不取消或顺延？这次远比“夏子”遇难那次性质要恶劣，那次是3月，到灵山之前根本就没有预见到那里的条件如此恶劣，这次活动完全是可以预见的。
2、关于活动人数
领队这么令人汗颜的户外经验？这种天气？这种线路强度？您敢在这日子口儿带50人上灵山，我不想多说什么！
3、关于队员的选择
这种天气情况下，以及该级别的线路，应该严格审核参加队员的基本情况。如果在前些年，像领队煊儿这种户外经验的人，很多领队也不敢带着在这种情况下去灵山。但是煊儿的计划里却写明：“此次活动没有多大强度，老驴热身！新驴拉练！”显然这对报名队员根本就没有任何约束。
4、关于以下这句话的疑问
“煊儿注：本团队属于自助户外活动，线路所涉及野山探路，无团队精神，娇气的童鞋请慎重报名。”您到底是否认路呢？带50人这种天气情况下去探路？
关于此次活动计划的发布链接：
（二）关于活动执行
1、到达下马威开始上山后，遇到恶劣及不可控情况为何不下撤？
2、活动过程中，在这种恶劣天气及对路线不熟悉的情况下，为何要分队行走，不统一集中行走？
3、当得知有人落在山上后，采取了什么补救措施？当然在对路线不熟悉的情况下，也补救不了。
（三）关于所谓“天行队”
现在在绿野有各种形形色色的团体，数不胜数，天行队就是其中之一，今天在绿野特意了解了一下所谓天行队的基本情况：天行队，团队名称：北京海蓝天行户外运动俱乐部有限公司，备案领队有老张等四人，但不包括煊儿。不过煊儿以天行队的名义在绿野带了这么多次活动，这证明天行队负责人认可的，也是属于职务行为。
绿野网站关于天行队的链接：
http://lvye.cn/plugin.php?id=event:teamranking&teamid=33&mod=view
该活动属于商业活动，从费用中也看出是有盈利的，作为活动组织方的北京海蓝天行户外运动俱乐部有限公司，对于可以遇见的盲目的恶劣天气情况和自然条件至若惘然，对于领队的资质没有尽到审核原则，是造成此次事故的重要原因，理应承担相应责任。
特意去工商局网站查了一下注册信息：
主体名称：
| 北京海蓝天行户外运动俱乐部有限公司
| 法定代表人/负责人：
| 张涛
| 行政区划：
| 昌平区
| 成立日期：
| 2009-05-15
| 注册资本：
| 3 万
| 经营期限自：
| 2009-05-15
| 经营期限至：
| 2029-05-14
| 登记机关：
| 北京市工商行政管理局昌平分局
| 企业状态：
| 吊销
| 地址/住所：
| 北京市昌平区马池口镇横桥村宇川大酒店108
| 经营范围：
| 组织 体育交流活动；技术咨询；信息咨询（不含中介服务）；销售体育用品、服装鞋帽、五金交电、文化用品、日用品。
| 吊销日期：
| 2011-12-13
|
可以看出，该公司于2011年底营业执照被吊销，也就意味着该商业活动不具合法性。
其法定代表人张涛先生，不知道是不是天行队的老张？
那么绿野网站有没有责任呢？由于不了解现在绿野网站的商业活动的运作模式，在这里就不多说什么了。
最后说几句，其实煊儿在这个事件中并不是主要责任人，现在一些所谓团队为了经济利益盲目扩张，鼓动和教唆一些新人在自身条件还不足的情况下出来带队，这些新人为了满足自我膨胀感和小小的经济利益不假思索的出来带队，但是两条生命的代价，是不是惨重了些呢？
希望所以的驴友们慎重选择领队和线路，登山过程中不要冒进，保命固然要比登顶更重要。 | 
窥视卡
雷达卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
